米兰体育,米兰体育官方网站,米兰体育APP下载

　　近日，历城法院受理一起民间借贷案件，原告李某持被告张某向其出具的10万元借条及取款凭证，要求张某偿还借款并支付利息。李某诉称其在理发店理发时认识了张某，张某以其父亲生病为由向其借款10万元，并承诺使用借款一个月支付1万元的利息，故其从三家银行取款凑足借款10万元后以现金方式交付给了张某，张某向其出具了11万元的借条。一个月后，其向张某主张还款，张某以未收到借款为由拒绝还款。因李某去张某店中让其还款，张某拨打110报警电话，民警出警后调解未果，告知其向法院主张权利，故李某提起本案诉讼。

　　张某以其父亲生病为由向李某借款10万元，该借款合意的达成，双方当事人均无异议，法院予以确认。根据张某向李某出具借条载明“本人张某于2025年7月15日向李某借款11万元整” 的内容，即张某认可借款的时间为2025年7月15日当天。李某于2025年7月11日取款3万元，并于2025年7月15日当日取款高达7万元，即李某已举证证明其于2025年7月15日已从银行取款10万元，李某于张某向其出具借条的当天取款已达10万元，与张某向其出具11万元的借条（张某认可借款10万元，给付1万元利息）及李某庭审陈述的双方达成借贷合意的经过、现金交付的时间、地点等相互印证，李某以现金方式于2025年7月15日向张某交付借款10万元后，张某于当日向李某出具11万元借条的事实存在高度的盖然性。且根据李某的庭审陈述，案涉借款约定一个月的借款期限，李某于2025年8月15日在借款期满向张某追要借款符合出借人索要借款的日常生活习惯。张某未收到李某的借款，而李某于出具借条一个月后还到张某工作的地点追要借款，亦不符合常理。综上，法院支持了李某要求偿还借款10万元的诉讼请求。

　　因现金交付无原、被告之外的第三方留存证据，交付过程仅依赖双方当事人的陈述与间接证据佐证，这就为借款人后续以“未收到款项”为由抗辩留下隐患。一旦借款人否认收款，出借人无法直接提供资金流转证据，借款是否交付，便成为案件审理的首要焦点。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这一规定明确了自然人之间的民间借贷属于实践合同，而非诺成合同。如仅有双方达成借贷合意的证据，如本案中李某提供的借条，不足以认定借款合同生效，必须以出借人实际完成借款交付、借款人收到借款为合同成立的生效要件，现金交付借款会使出借人败诉风险加大。